Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 wrzenia 2011 r., sygn. VI SA/Wa 939/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2011 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy adwokatów oddala skargę

Uzasadnienie

W przedmiotowej sprawie skargą objęta jest decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] utrzymująca w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2007 r. o utrzymaniu w mocy uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] września 2007 r. o skreśleniu J. M. (dalej skarżący) z listy adwokatów. Podstawę prawną zaskarżonej decyzji stanowią art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 107 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) dalej k.p.a., w związku z art. 72 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 45 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) i art. 30 ust. 2 i 4 pkt 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. z 1999 r. Nr 42, poz. 428 z późn. zm.) (dalej ustawa lustracyjna z 1997 r.).

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Orzeczeniem z [...] stycznia 2006 r. Sąd Apelacyjny w [...] na podstawie art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 11 kwietnia 1997 r. o ujawnieniu pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi w latach 1944-1990 osób pełniących funkcje publiczne (Dz. U. z 1999 r. Nr 42 poz. 428,) stwierdził, że skarżący złożył niezgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.

Następnie, Sąd Apelacyjny w [...] działając jako sąd odwoławczy orzeczeniem z [...] maja 2006 r., sygn. akt [...], utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.