Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Sz 658/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 października 2011 r. sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną organu w postaci zajęcia prawa majątkowego oddala skargę

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., postanowieniem z dnia [...] o Nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: K.p.a.) oraz art. 18, art. 23 § 1 i § 3 oraz art. 54 i art. 72 § 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.; dalej: u.p.e.a.), orzekło o utrzymaniu w mocy postanowienia tego organu z dnia [...] o Nr [...], którym oddalono skargę K.T. na czynność egzekucyjną organu egzekucyjnego w postaci zajęcia prawa majątkowego w toku postępowania prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...].

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Kolegium wskazało, że Prezydent Miasta S., działający jednocześnie jako wierzyciel i organ egzekucyjny, w postępowaniu prowadzonym wobec K.T. na podstawie ww. tytułu wykonawczego, zawiadomieniem z dnia 16 września 2010 r., dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie za pracę u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą, tj. S. Sp. z o.o. Zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia zostało doręczone pracodawcy w dniu 21 września 2010 r., zaś zobowiązany otrzymał je wraz z odpisem tytułu wykonawczego w dniu 27 września 2010 r.