Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 padziernika 2011 r., sygn. III SA/Wa 1756/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant Maria Nałęcz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2011 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. S.A. z siedzibą w W. kwotę 9983 zł (słownie: dziewięć tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 7 grudnia 2009 r. T. SA w W. (dalej: Skarżąca lub Spółka) zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. o stwierdzenie nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych zapłaconego w związku z umową pożyczki zawartą 25 czerwca 2007 r. z akcjonariuszem Spółki w kwocie 276.546 zł.
Do wniosku Spółka dołączyła korektę deklaracji dotyczącą ww. pożyczki. Wyjaśniła, że zapłata podatku od ww. czynności cywilnoprawnej była nienależna, gdyż Dyrektywa Rady Unii Europejskiej nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969 r. dotycząca podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz. Urz. L 249 z 03.10.1969 ze zm.) - dalej: "Dyrektywa 69/335", nie przewiduje opodatkowania takich pożyczek podatkiem kapitałowym. We wniosku Spółka zwróciła także uwagę na nadrzędność prawa wspólnotowego wynikającą z zasady pierwszeństwa tego prawa w przypadku sprzeczności z prawem krajowym oraz obowiązek stosowania prawa wspólnotowego przez organy administracji publicznej i sądy krajowe. Zdaniem Spółki, zgodnie z zasadą stand still, Polska, po zaniechaniu od chwili wejścia do Unii Europejskiej opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych umów pożyczek udzielanych spółce kapitałowej przez wspólnika, nie była uprawniona do ponownego wprowadzenia opodatkowania ww. czynności.
