Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 października 2011 r., sygn. VI SA/Wa 1200/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2011 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] marca 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...] na podstawie art. 216 § 1, art. 201 § 1 pkt 2, § 2 i § 3 w związku z art. 219 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w zw. z art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540. ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia przedsiębiorstwa G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z [...] grudnia 2010 r. nr [...] - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że Naczelnik Urzędu Celnego w [...], postanowieniem z [...] września 2010 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych SUPER BANK, nr fabryczny [...], o numerze poświadczenia rejestracji automatu [...] stanowiącego własność przedsiębiorstwa G. Sp. z o.o. z siedzibą w K..

Postanowienie zostało doręczone G. Spółka z o.o., która w odpowiedzi, wniosła o umorzenie albo zawieszenie wszczętego postępowania. Zdaniem spółki postępowanie jest bezprzedmiotowe, bowiem toczy się w oparciu o przepis § 14 ust. 5 nieobowiązującego już rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 102, poz. 946 ze zm.). Gdyby jednak organ nie podzielił tego stanowiska, spółka wskazała, że postępowanie w sprawie cofnięcia rejestracji przedmiotowego automatu toczy się równolegle z postępowaniem karno-skarbowym o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. W ocenie spółki wobec tego, że przesłanki cofnięcia rejestracji mogą zaktualizować się dopiero w momencie prawomocnego zakończenia postępowania karno-skarbowego - konieczne jest zawieszenie postępowania przed organami administracji celnej.