Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. I SA/Bk 309/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 listopada 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 443/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r., Nr [...] oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Burmistrza S. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia J. B. (dalej powoływany także jako Skarżący) łącznego zobowiązania podatkowego za 2007 r. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że w sprawie zostały naruszone przepisy postępowania podatkowego w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy, albowiem organy nie podjęły dostatecznych ustaleń, które pozwalałyby na przyjęcie istnienia po stronie Skarżącego posiadania samoistnego działki nr [...], a w konsekwencji uznania go za podatnika podatku od nieruchomości i podatku rolnego. Także w zakresie ustalenia stanu faktycznego w odniesieniu do działki o nr [...], Sąd stwierdził naruszenie przepisów art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8,

poz. 60 ze zm., dalej powoływana jako o.p.), albowiem, wbrew twierdzeniom zaskarżonej decyzji, organ nie przeprowadził postępowania wyjaśniającego w kwestii ustalenia ewentualnego posiadania samoistnego tejże działki przez Gminę S. Sąd jednocześnie wskazał, że organy zasadnie przyjęły, że na Skarżącym ciąży obowiązek podatkowy w zakresie gruntów dzierżawionych od gminy jak również prawidłowo ustaliły charakter budynku, położonego przy ul. K. [...] w S.