Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. I SA/Kr 803/11

Sygn. akt I SA/Kr 803/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2011 r., sprawy ze skargi "G" Sp. z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 9 marca 2011 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 marca 2011 nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 8 grudnia 2010r. nr: [...] odmawiającą stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych, pobranego przez płatnika.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że w dniu 31 grudnia 2004 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników Spółki "W" sp. z o.o. w K., podjęła uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki. Skutkiem podwyższenia kapitału zakładowego, było ustanowienie nowych udziałów, które były obejmowane przez "W" Agencję Mieszkaniową. W zamian za udziały "W" Agencja Mieszkaniowa wniosła wkład niepieniężny - aport w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 k.c. Notariusz będący płatnikiem podatku od czynności cywilnoprawnych pobrał od tej czynności podatek. Następnie "W" Sp. z o.o. zwróciła się o zwrot nadpłaty tego podatku. W ocenie organu odwoławczego, organ I instancji prawidłowo odmówił stwierdzenia i zwrotu nadpłaty.

W skardze na powyższą decyzję "W" Sp. z o.o. w K. wniosła o jej uchylenie i zarzuciła naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k i pkt 2 w zw. z ust. 3 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 pkt 9 oraz art. 6 ust. 9 pkt 4 w zw. z art. 8 pkt 5 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Zdaniem Skarżącej naruszenie powyższych przepisów nastąpiło poprzez przyjęcie, iż "W" Agencja Mieszkaniowa jest podmiotem trzecim, którego nie można utożsamiać ze Skarbem Państwa i wydanie decyzji odmawiającej stwierdzenia i zwrotu nadpłaty z tytułu podatku od czynności cywilnoprawnych, w sytuacji, gdy Wojskowa Agencja Mieszkaniowa działając w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa jest jego powiernikiem, w zakresie powierzonego jej mienia przez Skarb Państwa i nie jest w tym zakresie odrębnym od niego podmiotem. Skutkowało to nieuzasadnioną odmową stwierdzenia i zwrotu nadpłaty dla Skarżącej.