Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. I SA/Wa 1072/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Jolanta Dargas Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Żurawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2011 r. sprawy ze skargi S.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpatrzeniu odwołania S.G. od decyzji Prezydenta W. z [...] stycznia 2011 r. nr [...] o zobowiązaniu do zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej: E.G., za okres od dnia 1 października 2009 r. do dnia 30 września 2010 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami na dzień [...] stycznia 2011 r. w kwocie [...] zł - utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z [...] stycznia 2011 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że decyzją z [...] stycznia 2011 r.

nr [...] Prezydent W. orzekł o zobowiązaniu do zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej: E.G., za okres od 1 października 2009 r. do 30 września 2010 r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami na dzień [...] stycznia 2011 r. w kwocie [...] zł.

Od decyzji tej odwołanie wniósł S.G. Kwestionowanej decyzji zarzucił naruszenie art. 11 kpa w zw. z. art. 107 § 3 kpa poprzez brak czytelnego i logicznego uzasadnienia decyzji, niewskazanie dowodów i kryteriów, w tym stopy procentowej w oparciu o jakiej ustalone zostały odsetki. Samo matematyczne wskazanie kwot jest, w ocenie odwołującego, niewystarczające. Nie wyjaśnione zostało w jaki sposób ustalona została data od jakiej liczone są odsetki. Ponadto odwołujący zarzucił niezastosowanie art. 97 § 1 pkt 4 kpa i nie zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania powództwa o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego. W dalszej części odwołania S.G. przedstawił okoliczności dotyczące jego sytuacji zdrowotnej i finansowej. Zarzucił także nie zastosowanie przez organ pierwszej instancji przepisu art. 30 ust. 2 ustawy z 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.