Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2011 r., sygn. III SA/Wr 333/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na czynność materialno-techniczną Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier oddala skargę.

Uzasadnienie

UZASADNEINIE

Zawiadomieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. poinformował skarżącą spółkę, że w związku z wygaśnięciem (w dniu [...] r.) zezwolenia na urządzanie gier na automatach o niskich wygranych z dnia [...] r. (Nr [...]) - zgodnie z treścią § 10 ust. 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. Nr 102, poz. 946 ze zm.) - z datą [...] r. wyrejestrowano w systemie KRAG automaty do gier o niskich wygranych o nazwach:

• BARCREST HELLRAISER, numer poświadczenia rejestracji [...], Nr fabryczny [...];

• BARCREST HELLRAISER, numer poświadczenia rejestracji [...], Nr fabryczny [...];

• DONKEY MULTIGAME, numer poświadczenia rejestracji [...], Nr fabryczny [...];

Z dokumentacji zebranej w toku postępowania - w szczególności z pisma Naczelnika Urzędu Celnego W. (Referat Dozoru) z dnia [...] r. - wynika, że pierwszy z wymienionych automatów był ostatnio eksploatowany w [...] "B" w W. w okresie od [...] r. do [...] r., a następnie, od dnia [...] r. do [...] r., natomiast trzeci automat - był ostatnio eksploatowany w [...] "C" w W. od dnia [...] r. do dnia [...] r. i od [...] r. do [...] r. Według danych zawartych na druku GL-2 dotyczącym automatu o numerze poświadczenia rejestracji [...], w którym zaznaczono: "zgłoszenie zawieszenia eksploatacji", eksploatacja przedmiotowego automatu została zwieszona od dnia [...] r. Spółka nie wskazała w rubryce D.2 nowego miejsca eksploatacji, nie podano też numeru nowego zezwolenia. Odnośnie automatu o numerze poświadczenia rejestracji [...], na druku GL-2, w którym zgłoszono zawieszenie eksploatacji w zakresie dotyczącym przyszłej eksploatacji wskazano numer zezwolenia [...] z dnia [...] r., nie podając adresu przyszłej eksploatacji i jednocześnie wskazując, że eksploatacja tego automatu zostanie zawieszona od [...] r.