Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Lu 525/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 1 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...], Główny Inspektor Transportu Drogowego, po rozpatrzeniu odwołania S. P., utrzymał w mocy decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w L. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W wyniku kontroli przedsiębiorcy - S. M. P., obejmującej okres od 1 lutego 2008 r. do 31 marca 2008 r., stwierdzono następujące naruszenia przepisów o transporcie drogowym przy wykonywaniu przewozu drogowego: przekroczenie całkowitego czasu prowadzenia pojazdu w okresie dwutygodniowym, skrócenie dziennego czasu odpoczynku, przekroczenie maksymalnego dziennego okresu prowadzenia pojazdu, nieokazanie wykresówki lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu podczas kontroli w przedsiębiorstwie.

W następstwie tych ustaleń L. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] listopada 2008 r., znak: [...], nałożył na przedsiębiorcę karę w wysokości 30.000 złotych. W wyniku odwołania przedsiębiorcy decyzja powyższa została uchylona decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2009 r., znak: [...], z powodu wadliwej formuły rozstrzygnięcia.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, decyzją z dnia [...] września 2009 r. L. Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego ponownie nałożył na przedsiębiorcę karę w wysokości 30.000 złotych.