Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2011 r., sygn. II SA/Po 933/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych; oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w P. decyzją z dnia [...] 2011 r. Nr [...], na podstawie art. 8, art. 129 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201, poz. 1540), mając na uwadze §10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003r. w sprawie warunków urządzenia gier i zakładów wzajemnych (Dz.U. Nr 102,m poz. 946 z późn. zm.) odmówił spółce A. sp. z o.o. z siedzibą w W. dokonania poświadczenia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych o nazwie BLACK HORSE, nr fabryczny [...], stwierdzając, iż automat ten, w świetle przepisów ustawowych, nie jest automatem do gier o niskich wygranych.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że w wyniku przeprowadzenia dowodu z zeznań A. S. sporządzającego opinię techniczną z 6 marca 2009r., nr . z badania poprzedzającego rejestrację automatu do gier o niskich wygranych, wyraźnie zakwestionowano pozytywny charakter tej opinii. W ocenie organu została ona sporządzana w oparciu o błędne przekonanie sporządzającego opinię, co do prawidłowego rozumienia stawki za udział w jednej grze i wygranej - w zakresie automatów do gier o niskich wygranych.

Na skutek odwołania od powyższej decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w P. złożonego przez spółkę A. sp. z o.o., Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] 2011r. na podstawie art. 8, art. 129 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540) oraz §7, §8 oraz §10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 03 czerwca 2003r. w sprawie warunków urządzania gier i zakładów wzajemnych (Dz. U. Nr 102, poz. 946 ze zmianami) utrzymał zaskarżoną decyzję organu I instancji w mocy.