Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1599/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie : Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędzia WSA Jacek Bursa Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej - Sanatorium Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w K. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiej Straży Pożarnej w K. z dnia 8 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania obowiązku I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w części dotyczącej zobowiązania do doprowadzenia do budynku drogi przeciwpożarowej; II. w pozostałej części oddala skargę; III. zasądza od [...] Komendanta Wojewódzkiej Straży Pożarnej w K. na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej - Sanatorium Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w K. kwotę 100 zł (stu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 lipca 2011 r. znak: [....] Komendant Miejski Państwowej Straży Pożarnej w N. działając na podstawie art.26 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. Nr 12 z 2009 r., poz. 68) oraz art. 104 § 1, § 2 i art. 107 § 1 i § 3 k.p.a. (Dz. U. nr 98 z 2000 r., poz. 1071 ze zm.) § 29 ust. 1 pkt. 6 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 7 czerwca 2010 r. w sprawie ochrony przeciwpożarowej budynków, innych obiektów budowlanych i terenów (Dz. U. Nr 109, poz. 719) i § 12 ust. 1 pkt. 2, rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009 r. w sprawie przeciwpożarowego zaopatrzenia w wodę oraz dróg pożarowych (Dz. U. nr 124, poz. 1030) - nakazał Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej - Sanatorium Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w K. wykonać w w/w obiekcie w terminie do dnia 31 grudnia 2012 r. wyposażenia go w dźwiękowy system ostrzegawczy i doprowadzić do budynku drogę pożarową. W uzasadnieniu organ wskazał, że przeprowadzone w dniu 3 czerwca 2011 r. czynności kontrolno-rozpoznawcze wykazały, że obiekt eksploatowany jest z naruszeniem warunków ochrony przeciwpożarowej, co jest sprzeczne z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej oraz przepisami wykonawczymi do w/w ustawy.