Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. III SA/Kr 477/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kremer Sędziowie WSA Maria Zawadzka (spr.) WSA Halina Jakubiec Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego R. K. kwotę 200,00 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29.11.2010 r (znak: [...]) kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej zwrócił się do Starosty z wnioskiem o zatrzymanie R. K. prawa jazdy, powołując się na przepis art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009 r., nr 9, poz. 7).

Dnia 09.12.2010 Starosta zawiadomił skarżącego o wszczęciu postępowania w sprawie zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.

Decyzją z dnia [...] 2011 r. Nr [...] Starosta zatrzymał R. K. prawo jazdy kat. B i T do czasu ustania przyczyny zatrzymania i zobowiązał go do natychmiastowego zwrotu prawa jazdy. W podstawie prawnej wydanej decyzji powołano art. 5 ust. 3 i 5 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.

W odwołaniu od decyzji skarżący wskazał, iż nie jest dłużnikiem alimentacyjnym i podniósł, że alimenty płaci komornikowi regularnie od 2007 r. przedkładając dowody wpłat, a także przyznał, że w okresie 2003 r. - 2007 r. miewał nieznaczne zaległości w spłatach, jednak obecnie komornik ściąga bieżące należności oraz wyrównuje zaległości z dopłat unijnych rolnych. Skarżący podkreślił, iż utrzymuje się wyłącznie z pracy na gospodarstwie rolnym o pow. 3,9 ha, z którego dochód jest bardzo niski. Zaznaczył, iż prawo jazdy jest mu niezbędne do poruszania się ciągnikiem oraz samochodem. Wskazał, że jest osobą schorowaną a decyzja spowoduje odcięcie od środków do życia.