Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Kr 1880/11

Sygn. akt I SA/Kr 1880/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Protokolant: Patryk Jawor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r., sprawy ze skargi P.D., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 13 września 2011r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 1998r. wraz z odsetkami za zwłokę - skargę oddala

Uzasadnienie

P.D. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem z dnia 31 marca 2011r. o umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 1998r. Odwołując się do art. 67a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) wyjaśnił, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności stanowiące przesłankę do umorzenia przedmiotowych zaległości z uwagi na "ważny interes podatnika". W pierwszej kolejności wnioskodawca powołał się na trudną sytuację materialną uwarunkowaną koniecznością ponoszenia ciężarów finansowych związanych z utrzymaniem rodziny oraz partycypacją w kosztach utrzymania domu, w którym mieszka. Wnioskodawca wyjaśnił, że dochody osiągane ze stosunku pracy, po odliczeniu obciążeń stałych, kształtują się nie tylko poniżej minimum socjalnego, ale również poniżej minimum egzystencji. Jedynym wartościowym składnikiem jego majątku stanowi 50% udział w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w R. Bieżące utrzymanie zapewnia mu aktywne wsparcie matki, która w istotny sposób dokłada się do jej egzystencji.

Ponadto - w ocenie wnioskodawcy - umorzenie zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, jako skutek zaistnienia ważnego interesu podatnika, należy rozpatrywać również w kontekście okoliczności, w jakich doszło do ich powstania. W związku z pobytem w areszcie śledczym był on bowiem pozbawiony możliwości skutecznego dochodzenia swoich praw przed sądem administracyjnym, co spowodowało, że decyzje Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego, z których wynikają przedmiotowe zaległości, wydane z naruszeniem prawa, nie zostały uchylone. Do wniosku przedłożono "Oświadczenie osoby fizycznej ubiegającej się o ulgę w spłacie zobowiązań podatkowych o stanie majątkowym, sytuacji rodzinnej i ciężarach finansowych", zaświadczenie pracodawcy "G" spółka jawna o wynagrodzeniu uzyskanym w okresie od grudnia 2010r. do lutego 2011r. oraz dowody wpłaty za energią elektryczną. W dniu 3 czerwca 20l1r. do organu wpłynęło pismo uzupełniające, do którego dołączono zawiadomienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym o wszczęciu postępowania egzekucyjnego z egzekucji świadczeń i należności alimentacyjnych oraz świadectwo zwolnienia z Zakładu Karnego w N. z dnia 13 stycznia 2006r., w związku z uchyleniem tymczasowego aresztowania.