Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. III SA/Lu 520/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent stażysta Aleksandra Frączkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012r. sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w [...], po rozpoznaniu odwołania "[...]" sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] r., znak: [...], określającą niezaksięgowaną kwotę należności celnej.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu 2 kwietnia 2008 r. w Oddziale Celnym w [...] zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu wg. dokumentu SAD nr [...], importowany z R. przez spółkę "[...]" siarczan sodu. Towar został zaklasyfikowany do kodu taryfy celnej 2530 90 98 00 z zastosowaniem stawki celnej erga omnes w wysokości 0%. Zgłoszenie celne zostało przyjęte jako odpowiadające wymogom formalnym.

W wyniku kontroli postimportowej zgłoszenia celnego organ celny I instancji powziął wątpliwości co do zadeklarowanego przez stronę kodu taryfowego, a co za tym idzie prawidłowości zastosowania stawki celnej.

W następstwie przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z dnia [...] r. określił niezaksięgowaną kwotę należności celnej wynikającej z długu celnego od importowanego towaru w wysokości [...] zł. Organ zaklasyfikował towar do kodu taryfy celnej 2833 11 00 i zastosował stawkę erga omnes w wysokości 5,5%.

W odwołaniu od decyzji spółka "[...] zakwestionowała przyjęty przez organ |I instancji sposób klasyfikacji towaru oraz wniosła o włączenie do akt sprawy szeregu przedłożonych przez siebie opinii i wyjaśnień.