Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Lu 725/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Sędziowie WSA Małgorzata Fita, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w sprawie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych w wysokości [...] z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego Spółki utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
W uzasadnieniu decyzji wskazał, że wnioskiem z dnia 8 kwietnia 2011r. A., zwana dalej "Spółką", na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (j.t. Dz.U. z 2010r., nr 101, poz. 649 ze zm.), wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego o zwrot podatku od czynności cywilnoprawnych pobranego przez notariusza w kwocie [...], w związku z podjętą w dniu 8 października 2010r. przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Akcjonariuszy Spółki Uchwałą nr 1 w sprawie m.in. podwyższenia kapitału zakładowego z kwoty [...] do kwoty nie większej niż [...] tj. o kwotę nie większą niż [...] poprzez emisję nowoutworzonych akcji serii B.
Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił Spółce zwrotu w/w podatku od czynności cywilnoprawnych.
W odwołaniu od powyższej decyzji, Spółka zarzuca sprzeczność istotnych ustaleń z treścią zebranego materiału dowodowego oraz naruszenie prawa materialnego poprzez przyjęcie przez organ podatkowy I instancji interpretacji art. 11 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych w sposób naruszający postanowienia art. 1 ust. 1 pkt 2 w powiązaniu z 1 ust. 3 pkt 2 tej ustawy i w konsekwencji podważający konstrukcję całej ustawy, której istotą jest, że podatek ten jest pobierany, gdy powstały skutki prawne podejmowanych przez podatnika czynności.
