Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. I SA/Sz 919/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. decyzją z dnia [...] nr [...], Dyrektor Izby Celnej w S., po rozpoznaniu odwołania utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] Nr [...] określającą Z.L. z siedzibą w W., zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2005 r. w kwocie [...]zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w trakcie przeprowadzonej

u Z.L., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą F. z siedzibą

w W., kontroli podatkowej w zakresie przestrzegania przepisów ustawy

z dnis 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), zwanej dalej "u.p.a.", w okresie od 1 września 2005 r. do 28 lutego 2006 r. ustalono, iż podatnik dokonywał obrotu olejem opałowym przeznaczonym do celów opałowych z obniżoną stawką podatku akcyzowego, nie wypełniając przy tym obowiązków określonych przepisami prawa w zakresie akcyzy, uprawniających do stosowania preferencyjnej stawki podatku. W okresie objętym kontrolą podatnik sprzedał 482.127 litrów (w listopadzie 2005 r. było to 77.614 l) oleju opałowego przeznaczonego na cele opałowe zarówno na rzecz podmiotów prowadzących działalność gospodarczą (osób prawnych i osób fizycznych) jak i osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, z którą to sprzedażą powiązany był obowiązek pobrania od nabywców oświadczeń o przeznaczeniu oleju opałowego na cele opałowe. Na podstawie analizy dokumentów stwierdzono, że podatnik pobierał oświadczenia od nabywców, w formie odcisku pieczęci na fakturze VAT lub odrębnego dokumentu dołączanego do faktury VAT, ale zawierały one nieprawidłowości, polegające m.in. na: braku oznaczeń dotyczących NIP, PESEL, braku podpisów nabywców, braku treści oświadczenia, uzyskaniu oświadczenia po dacie sprzedaży, złożeniu oświadczenia przez inną niż nabywca osobę. W miesiącu listopadzie 2005 r. zakwestionowano jedno z oświadczeń dołączonych na odrębnym dokumencie do faktury sprzedaży oleju opałowego w ilości 120 l, dokonanej na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Na oświadczeniu tym brakowało numeru PESEL.