Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 stycznia 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1761/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi S.G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2011 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 tj. ze zm.), zwanej dalej "Kpa" utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2010 r. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w B. z dnia [...] października 1970 r.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

1. Decyzją z dnia [...]października 1970 r. Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w B. orzekło po rozpatrzeniu wniosku J. i T. małżonków G. o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego wraz z budynkami o pow. 5,55 h, położonego we wsi G. w zamian za rentę.

2. Wnioskiem z dnia 15 lipca 2008 r. (data prezentaty) S. G. (jedyny spadkobierca małżonków J. i T.i G.) zwrócił się o stwierdzenie nieważności w/w decyzji Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w B.

3. Decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] października 1970 r.

4. Pismem z dnia 1 lutego 2010 r. S. G. wystąpił o ponowne rozpatrzenie sprawy.

5. Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2010 r.

6. Po rozpatrzeniu skargi S. G. wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w/w decyzję z dnia [...] lutego 2011 r. W uzasadnieniu wskazano, że zarówno decyzja z dnia [...] stycznia 2010 r. jak i z dnia [...] lutego 2011 r. została podpisana przez tą samą osobę działającą z upoważnienia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zatem decyzja z dnia [...] lutego 2011 r. wydana została z istotnym naruszeniem art. 24 § 1 pkt 5 Kpa.