Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 lutego 2012 r., sygn. II SA/Sz 1281/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 09 lutego 2012r. sprawy ze skargi I. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdów uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...]

Uzasadnienie

D.S. i I.C. będący wspólnikami Spółki A pismem z dnia [...] wystąpili do Naczelnika Urzędu Skarbowego z żądaniem przyznania zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór następujących pojazdów:

- ciągnik siodłowy [...]- od [...] zł

- naczepa marki- od r. do [...]zł;

- samochód osobowy [...] = [...]zł;

- samochód osobowy marki r. - [...] zł;

- samochód marki [...] zł

- samochód marki [...] r. - [...] zł;

- samochód marki [...] zł.

W odpowiedzi na wezwanie Naczelnika Urzędu Skarbowego o rozbicie wykazanych kwot na konieczne wydatki związane z dozorem oraz wynagrodzenie za przechowywanie pojazdów, strona rozszerzyła zakres żądania o kwotę [...]zł wskazując dodatkowe okresy przechowywania pojazdów oraz koszty holowania. Jednocześnie skarżący podali, że wskazane należności mimo, że zostały określone jako wydatki związane z dozorem oraz wynagrodzenie za dozór stanowią faktycznie wyłącznie wynagrodzenie za sprawowany nad pojazdami dozór.

Postanowieniem z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, w oparciu o art. 17 § 1, art. 102, art. 174 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 z późn. zm.), §3, § 6 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 kwietnia 2002 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 50, poz. 449) postanowił przyznać wynagrodzenie firmie A z siedzibą w [...] za sprawowanie dozoru nad ruchomościami podlegającymi sprzedaży na podstawie przepisów o likwidacji niepodjętych depozytów w kwocie [...] zł zawierające 22% podatku od towarów i usług.