Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2012 r., sygn. V SA/Wa 2258/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant starszy specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Grupy Producentów "K." Sp. z o.o. w L. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 16 grudnia 2009 r. Grupa Producentów Rolnych [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. złożyła do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Oddział Regionalny w L., wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania "Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013.

W związku z brakami ww. wniosku wykrytymi w trakcie jego weryfikacji ARiMR OR w L. pismem z dnia 10 marca 2010 r. (znak: [...]) oraz pismem z dnia 8 lutego 2011 r. (znak: [...]) dwukrotnie wzywała Grupę Producentów Rolnych [...] Spółkę z o.o. do jego uzupełnienia.

Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. znak: [...] ARiMR odmówił przyznania wnioskowanej pomocy z uwagi na zaistnienie okoliczności określonych w § 10 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 200, poz. 1444 ze zm.). W uzasadnieniu pisma wyjaśniono, iż Grupa Producentów Rolnych [...] Sp. z o.o. pomimo dwukrotnego wezwania do uzupełnienia złożonego wniosku nie dostarczyła wszystkich wymaganych dokumentów oraz niezbędnych wyjaśnień. Wskazano także, iż wnioskodawca w odpowiedzi na drugie wezwanie organu dotyczące uzupełnienia wniosku, wbrew treści przepisu paragrafu 10 ust. 6 ww. rozporządzenia, zmienił zakres rzeczowo-finansowy planowanej operacji.