Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2012 r., sygn. III SA/Wr 393/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. na przystanku komunikacji miejskiej przy ul. G. w W. przeprowadzono kontrolę autobusu marki [...], nr rejestracyjny [...], którym wykonywany był przewóz osób na linii regularnej S. - W. Pojazdem kierował P R. Wśród okazanych przez kierowcę - na żądanie inspektora transportu drogowego - dokumentów znalazło się zaświadczenie z dnia [...] r. o zatrudnieniu kierowcy w Przedsiębiorstwie Transportowym "[...]", poświadczające spełnienie wymagań określonych w ustawie o transporcie drogowym. Zaświadczenie to zostało wydane przez dyrektora Przedsiębiorstwa - T. S. (zwanego dalej skarżącym) na podstawie ważnego do dnia [...] r. orzeczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań zdrowotnych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy, orzeczenia psychologicznego stwierdzającego brak przeciwwskazań psychologicznych do wykonywania pracy na stanowisku kierowcy (ważnego do dnia [...] r.) oraz na podstawie zaświadczenia o ukończeniu kursu dokształcającego w zakresie przewozu osób. Ponadto kierowca przedstawił prawo jazdy kategorii B, C i D, który to dokument w zakresie kategorii D uzyskał w dniu [...] r.

Analiza prawa jazdy w zakresie tej kategorii wykazała brak wpisów dotyczących terminu ukończenia kwalifikacji wstępnej oraz posiadania ważnych badań lekarskich i psychologicznych. Odnośnie do tej okoliczności kierowca wyjaśnił, że odbył kwalifikację wstępną, lecz nie wiedział o obowiązku uzyskania stosownych wpisów w dokumencie prawa jazdy. W toku wykonywania czynności kontrolnych dokonano sprawdzenia stanu technicznego pojazdu i stwierdzono usterkę w obrębie oświetlenia zewnętrznego. Kierowca, poinformowany o możliwości usunięcia usterki we własnym zakresie w czasie trwania kontroli poprzez wymianę uszkodzonej żarówki, co wyeliminowałoby konieczność zatrzymania dowodu rejestracyjnego, odmówił dokonania tej czynności.