Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II SA/Bk 38/12

Błędna jest interpretacja użytego w art. 85 ust. 1 ustawy z 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) sformułowania "przepisy dotychczasowe", zgodnie z którą chodzi o wszystkie przepisy (procesowe i materialne) obowiązujące przed 01.01.2004 r., w tym także zawarte w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, które utraciły moc z dniem 31.12. 2003 r. na podstawie art. 87 ust. 3 tej ustawy. Regulacja art. 87 ust. 3 jest bowiem szczególna wobec art. 85 ust. 1 i wyklucza stosowanie do spraw pozostających w toku w dniu wejścia w życie ustawy planistycznej z 2003 r. nieobowiązujących przepisów tych planów

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 08 marca 2012 r. sprawy ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] października 2011 roku numer [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącej H. D. kwotę 500,00 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

II SA/Bk 38/12

UZASADNIENIE

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawiał się następująco.

Decyzją z [...].11.2000 r. znak [...] Wójt Gminy S. ustalił J. P., na jego wniosek z 24.10.2000 r., warunki zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr [...] w miejscowości J. P. dla inwestycji w postaci budowy budynku obory. Z adnotacji na rozstrzygnięciu wynika, że organ ustalił jego ostateczność na dzień 30.11.2000 r.