Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 marca 2012 r., sygn. I SA/Bd 119/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi J. B. i H. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009r. oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. J. i H. B. zwrócili się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego T. z wnioskiem o umorzenie zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości oraz odsetek za zwłokę. Wyjaśnili, iż środki uzyskane ze sprzedaży mieszkania przeznaczyli w całości na zakup domu jednorodzinnego. Obecnie są obciążeni spłatą kredytów zaciągniętych na zakup domu, telewizora i "gotówkowego". Skarżący podnieśli, iż z uwagi na brak wiedzy o możliwości skorzystania ze zwolnienia, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie złożyli stosownego oświadczenia. Podali, że prawo własności do lokalu mieszkalnego nabyli w [...] r., natomiast jego zbycia dokonali [...] r. W mieszkaniu tym mieszkali przez [...]lat. Ponadto podatnicy powołali się na problemy zdrowotne. W [...] r. H. B. uległ wypadkowi, w wyniku którego doznał znacznego uszczerbku na zdrowiu (w połowie roku [...] zostanie przeprowadzona operacja - a. s. b.), z kolei J. B. od [...] r. cierpi na schorzenie kręgosłupa - obecnie pobiera zasiłek rehabilitacyjny.

Decyzją z dnia [...]r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego

w B. odmówił umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie [...] zł oraz odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł.

Nie zgadzając się z ww. rozstrzygnięciem, pismem z dnia [...]. podatnicy złożyli odwołanie, wnosząc o umorzenie przedmiotowej zaległości podatkowej zgodnie z wnioskiem. W uzasadnieniu odwołania skarżący powtórzyli argumenty podnoszone już we wniosku o umorzenie zaległości podatkowej,