Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 15 marca 2012 r., sygn. II SA/Łd 112/12

Sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznania spraw toczących się w trybie przepisów art. 78 - 81 u.g.n.

Teza urzędowa

Dnia 15 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi L. B. i B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżących L. B. i B. B. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych zaksięgowaną w dniu 17 stycznia 2012 r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] Prezydent Miasta Ł. - na podstawie art. 77 ust. 1 i 3, art. 78 ust. 1, w związku z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm., w dalszej części uzasadnienia jako: u.g.n.), - wypowiedział wysokość dotychczasowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego części gruntu położonego w Ł. przy ulicy A [...], o powierzchni 366m2, oznaczonego w ewidencji gruntów jako działka nr [...], w obrębie [...], uregulowanej w księdze wieczystej [...], którego właścicielem jest Skarb Państwa, a użytkownikami wieczystymi są B. B. i L. B., jednocześnie proponując nową wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego powyższego gruntu w wysokości 1.329,24 zł, która będzie obowiązywać od dnia 1 stycznia 2012r..

Pismem z dnia 23 sierpnia 2011r. małżonkowie B. i L. B. na podstawie przepisu art. 78 u.g.n., wnieśli o ustalenie, że aktualizacja jest nieuzasadniona i tym samym o utrzymanie opłaty w dotychczasowej wysokości, względnie o ustalenie, że aktualizacja jest uzasadniona w innej wysokości i ustalenie jej na podstawie wyceny nieruchomości uwzględniającej jej realną wartość.