Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 marca 2012 r., sygn. IV SA/Wa 1780/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r. sprawy ze skarg M. B., A. B., A. S. i J. S. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia i zarządzenia - oddala skargi -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2011r. Nr [...] Minister Gospodarki działając na podstawie art. 138§ 1 pkt 1, w związku z art. 127§ 3 Kodeksu postępowania administracyjnego /Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm./, po rozpatrzeniu wniosków: J. S., A. i M. B. oraz J. S. utrzymał w mocy decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] kwietnia 2011r., znak: [...].

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r., Minister Gospodarki, na podstawie art. 156 1 pkt 2, w związku z art. 157 § 1 i 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 października 1991 D. C., reprezentowanej przez pełnomocników: adw. J. S. i adw. R. N., w pkt I stwierdził nieważność: zarządzenia Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z dnia [...] lipca 1953 r., w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem "M.", natomiast w pkt II stwierdził nieważność orzeczenia Przewodniczącego Komitetu Drobnej Wytwórczości z dnia [...] marca 1965 r., znak: [...], w sprawie stwierdzenia przejścia na własność Państwa przedsiębiorstwa "M".

W uzasadnieniu przedmiotowej decyzji organ orzekający uznał, iż w odniesieniu do ww. przedsiębiorstwa, nie istniały, określone dekretem Naczelnika Państwa z dnia 16 grudnia 1918 r. w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego /Dz. U. RP. Nr 21, poz. 67/, przesłanki uzasadniające ustanowienie nad nim przymusowego zarządu państwowego. W tym stanie rzeczy stwierdził, że ww. zarządzenie Ministra Przemysłu Drobnego i Rzemiosła z dnia [...] lipca 1953 r., znak: [...], w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad omawianym przedsiębiorstwem nosiło cechy rażącego naruszenia prawa, w rozumieniu art. 156 §1 pkt 2 Kpa, co skutkowało koniecznością dokonania oceny skutków prawnych jakie wywołało przedmiotowe zarządzenie.