Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2012 r., sygn. III SA/Wa 1693/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za okres od maja do sierpnia 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. K. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] marca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania M.K. (dalej: Skarżący), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] urzędu Skarbowego w R. z [...] marca 2010 r. orzekającą o solidarnej odpowiedzialności Skarżącego, ze sp. z o.o. K. z siedzibą w N., za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za maj-sierpnień 2006 r. oraz za odsetki za zwłokę.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z [...] sierpnia 2009 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. orzekł o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe K. sp. z o.o. z tytułu podatku od towarów i usług za okres luty oraz kwiecień - sierpień 2006 r. w łącznej wysokości 84 783,60 zł wraz z odsetkami za zwłokę.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z [...] stycznia 2010 r. uchylił ww. decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W uzasadnieniu podał, że organ I instancji obowiązany jest ustalić, czy Skarżący obciążony jest odpowiedzialnością ze zaległości spółki. W tym celu, konieczne jest wykazanie, że Skarżący w czasie powstania przedmiotowych zaległości podatkowych pełnił funkcję członka zarządu w Spółce. Organ odwoławczy podkreślił ponadto, że decyzja orzekająca o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej nie może w sentencji określać w łącznej kwocie zaległości podatkowych, bez wskazania jaka jest wysokość poszczególnych zaległości i odsetek za zwłokę przypadających od każdej z tych zaległości, gdy zaległości te dotyczą kilku okresów rozliczeniowych. Wskazał, że organ I instancji powinien prawidłowo określić zakres odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe Spółki wraz z odsetkami za zwłokę ustalając w sposób niewątpliwy ich wysokość.