Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Ke 44/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...]. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...]. nr [...]odmawiającą M. H. umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości w kwocie 28 895,22 zł oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości w kwocie 22 187 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że decyzją z dnia 16 listopada 2009r. orzeczono o odpowiedzialności W. G. i M. H. za zobowiązania "B.-K." Sp. z o.o (Spółka) z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do czerwca 2004r. Zobowiązania te nie uległy przedawnieniu, o którym mowa w art. 118 § 2 Ordynacji podatkowej, bowiem decyzja została doręczona w dniu 8 grudnia 2009r. Na przedmiotowe zaległości podatkowe wystawione zostały tytuły wykonawcze, które przesłano do organu egzekucyjnego.

Wniosek o umorzenie zaległości podatnik uzasadnił trudną sytuacją majątkową uniemożliwiającą mu spłatę zadłużenia jednorazowo i w ratach. Nadmienił, że w czerwcu 2010r. wraz z byłymi członkami zarządu spółki solidarnie przegrali przed Sądem Gospodarczym w K. o zapłatę kwoty ponad 50 tys. zł plus odsetki i koszty sądowe.

Zdaniem organu pierwszej instancji nie wystąpiły żadne okoliczności, które można by określić jako ważny interes podatnika czy też interes publiczny, przemawiające za zastosowaniem wnioskowanej ulgi. Egzekucja z wynagrodzenia M. H. nie zagrozi egzystencji jego rodziny, bowiem posiada ona dodatkowe źródła dochodu (emerytura, wynagrodzenie za pracę żony). Podstawą umorzenia zaległości podatkowej nie może być również argument, że strona przez dłuższy okres przebywała na "bezrobociu", z czym wiązała się konieczność zaciągania kredytów. Ponadto argument podatnika, że żona sprzeciwia się spłacie zadłużenia