Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 maja 2012 r., sygn. I SA/Gl 861/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1,art. 72 § 1 pkt 1, art. 75 § 2 pkt 1b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. z 2005 r. Dz. U. nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej: "Ordynacja" lub "O.p.") oraz art. 8, art. 71 ust. 1, ust. 2 pkt 1, ust. 3, art. 75 ust. 1, ust. 8, art. 129 ust. 1, art. 139 ust. 1, 3 i ust. 4 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 z późn. zm., dalej: "u.g.h.") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] nr [...] odmawiającą A Sp. z o.o. w W. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiąc styczeń 2010 r. w kwocie [...] zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ odwoławczy przybliżył w pierwszej kolejności dotychczasowy przebieg postępowania. W tych ramach odnotował, że w dniu 11 czerwca 2010 r. Spółka złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego w K. deklarację dla podatku od gier POG- 4 wraz z załącznikiem POG-4/R za miesiąc styczeń 2010 r. W deklaracji Spółka wykazał należny podatek od gier w formie zryczałtowanej w wysokości [...] zł od [...] automatów do gier o niskich wygranych, działających w ramach udzielonego zezwolenia.

Wnioskiem z dnia 2 czerwca 2010 r. pełnomocnik Spółki wystąpił o stwierdzenie nadpłaty w podatku od gier za styczeń 2010 r. wskazując podatek do zapłaty w kwocie [...] zł wraz z korektą deklaracji za ten okres z wykazaną kwotą podatku do zapłaty. Uzasadniając korektę deklaracji Spółka stwierdziła, że w deklaracji POG-4 za styczeń 2010 r. błędnie wykazała podatek do zapłaty na podstawie i w wysokości wynikającej z art. 139 ust. 1 u.g.h., zamiast na podstawie art. 45a ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (tekst jedn. z 2004 r. Dz. U. nr 4, poz. 27 z późn. zm., dalej: "u.g.z.w."). Skorygowany sposób wyliczenia podatku wynika, zdaniem pełnomocnika Spółki, z faktu braku notyfikacji projektu ustawy o grach hazardowych, a zatem braku skuteczności działania tej ustawy wobec Spółki. Z tych względów wystąpiła w tym przypadku nadpłata w podatku od gier w kwocie [...] zł.