Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 maja 2012 r., sygn. III SA/Lu 137/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu [...] maja 2012 r. sprawy ze skargi [..] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN importowanego towaru oddala skargę
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] stycznia 2012 roku, nr [...], Dyrektor Izby Celnej , po rozpoznaniu odwołania "S." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] października 2011 roku, nr [...], zmieniającą nieprawidłowe dane w zgłoszeniu celnym.
Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia.
W dniu 25 lutego 2009 roku w Oddziale Celnym zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu według dokumentu SAD nr [...] importowany z R. przez spółkę "S." siarczan sodu. Towar został zaklasyfikowany do kodu taryfy celnej 2530 90 98 00 z zastosowaniem stawki celnej erga omnes w wysokości 0%. Zgłoszenie celne zostało przyjęte jako odpowiadające wymogom formalnym.
W wyniku kontroli postimportowej zgłoszenia celnego organ celny I instancji powziął wątpliwości co do zadeklarowanego przez stronę kodu taryfowego.
W następstwie przeprowadzonego postępowania Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] października 2011 r. zaklasyfikował importowany towar do kodu CN 2833 11 00 oraz zastosował preferencyjną stawkę celną w wysokości 0%, gdyż strona przedłożyła świadectwo Form A nr 057309.
W odwołaniu od decyzji spółka "S." zakwestionowała przyjęty przez organ pierwszej instancji sposób klasyfikacji towaru, powołując się na szereg złożonych w sprawie dokumentów i opinii potwierdzających, iż towar powinien być klasyfikowany zgodnie z pierwotnym zgłoszeniem celnym spółki.
