Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 17 maja 2012 r., sygn. I SA/Ol 177/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Protokolant referent stażysta Jakub Gosk, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 17 maja 2012r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Zarządu Województwa z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zatwierdzenia Regulaminu naboru i oceny wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Instytucji Pośredniczącej II stopnia do konkursu I. stwierdza , że zaskarżona uchwała w zakresie uregulowanym w § 11 ust. 2 Regulaminu naboru wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013 Instytucji pośredniczącej II stopnia do konkursu, stanowiącego załącznik do tej uchwały, wydana została z naruszeniem prawa ; II. określa, że zaskarżona uchwała nie może być wykonywana w zakresie określonym w pkt I.

Uzasadnienie

W dniu "[...]" Zarząd Województwa, działając na podstawie art.41 ust.1 i ust.2 pkt 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz.1590 ze zm., dalej powoływana jako u.s.w.) i art. 25 ust.1 w związku z art. 26 ust.2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju ( t.j. DZ.U. z 2009 r. nr 84 poz. 712 ze zm., dalej powoływana jako u.z.p.p.r.) podjął uchwałę Nr "[...]" w sprawie zatwierdzenia Regulaminu naboru i oceny wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007 - 2013 Instytucji Pośredniczącej II stopnia (Spółki A) do konkursu nr "[...]".

Pismem z dnia "[...]" Wojewoda, na podstawie art. 83 ust. 2 u.s.w. , wniósł skargę na powyższą uchwałę Zarządu Województwa, wnosząc o orzeczenie niezgodności z prawem § 11 ust. 2 wymienionego Regulaminu, stanowiącego załącznik do tej uchwały.

W uzasadnieniu wskazano, iż ze względu na wniesienie skargi przez Spółkę B, po dokonaniu analizy przedmiotowej uchwały organ nadzoru stwierdził, sprzeczność z art. 30b ust.1 i ust. 2 u.z.p.p.r. zapisu § 11 ust. 2 Regulaminu zgodnie, z którym wnioskodawca, którego projekt został umieszczony na liście rezerwowej nie może wnieść protestu, gdyż wyniki oceny projektu są pozytywne i tym samym umożliwiają jego zakwalifikowanie do dofinansowania, jednak nie jest to możliwe z uwagi na wyczerpanie alokacji przeznaczonej na konkurs.