Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2012 r., sygn. VII SA/Wa 340/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Mirosława Pindelska ( spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi B. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą T. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu samowolnego przystąpienia do użytkowania skargę oddala

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 maja 2010 r. firma T. wystąpiła do powiatowego organu nadzoru budowlanego o wydanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie budynku stacji dealerskiej samochodów marki L. usytuowanej na nieruchomości przy ul. J. w W . Ww. inwestycja została zrealizowana w oparciu o decyzję Prezydenta [...] Nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r.

W następstwie obowiązkowej kontroli przeprowadzonej w dniu 23 czerwca

2010 r. w trybie art. 59a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane, stwierdzono że inwestor przystąpił do użytkowania przedmiotowej dealerskiej stacji samochodowej. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] postanowieniem Nr [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. wymierzył firmie T. karę z tytułu samowolnego przystąpienia do użytkowania obiektu w wysokości 150 000,00 zł (sto pięćdziesiąt tysięcy złotych).

Po rozpoznaniu zażalenia B. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą T. na ww. postanowienie, [...] WINB postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...], uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie w części określającej adresata obowiązku i w tym zakresie orzekł: "wymierzam inwestorowi - Pani B. C. prowadzącej działalność gospodarczą po nazwą: T.", w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Postanowienie [...]WINB Nr [...] zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który na mocy wyroku z 16 lutego 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1951/10, uchylił je wskazując na pozbawienie nowego adresata drugiej instancji w postępowaniu administracyjnym.