Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Sz 204/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2011 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 8, art. 9 ust. 1, 2, 4 i 6, art. 10, art. 11 i art. 12 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844) - dalej: "u.p.o.l." - po rozpoznaniu sprawy na skutek odwołania A. S. Z. Spółki z o.o. w S. od decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr[...], określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od środków transportowych za 2010 r. w kwocie [...] zł oraz odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od środków transportowych za rok 2010, utrzymało w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w dniu 15 marca

2011 r. A. S. Z. Spółka z o.o. złożyła deklarację na podatek od środków transportowych za rok 2010, w której wykazała zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł. Następnie w dniu 16 września 2011 r. Podatnik wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od środków transportowych za lata 2010-2011, jednocześnie składając korekty deklaracji na podatek od środków transportowych za te lata, w których skorygował zadeklarowane uprzednio zobowiązanie podatkowe do kwoty [...] zł. Uzasadniając przyczyny złożenia korekty Podatnik wskazał, że - w jego ocenie - posiadany przez niego pojazd spełnia normy dotyczące pojazdu specjalnego, zawarte w art. 2 pkt 36 ustawy - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) - dalej: "u.p.r.d.".