Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. VIII SA/Wa 278/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi Y. W. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] lutego 2012 r. znak: [...] Minister Spraw Wewnętrznych (dalej: "Minister" lub "organ odwoławczy") działając na podstawie art. 17 ust. 4 ustawy z 15 lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 28, poz. 353 ze zm.; dalej: "u.o.p.") utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] (dalej: "organ I instancji" lub "Wojewoda") z [...] września 2011 r. znak: [...] odmawiającą stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez [...] urodzonego [...] grudnia 1939 r. w T., syna Z. i C. (S.) z domu [...] ([...]).

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

Pismem z [...] marca 2007 r. [...] (dalej: "skarżący" lub "wnioskodawca") wystąpił do Wojewody o stwierdzenie posiadania obywatelstwa polskiego. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego organ I instancji decyzją z [...] stycznia 2010 r. znak: [...] odmówił stwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiego przez Wnioskodawcę. W uzasadnieniu wskazano, iż skarżący pomimo wezwań, nie przedłożył dowodu na zawarcie związku małżeńskiego przez rodziców skarżącego, co "(...) nie pozwala na ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego i prawidłowego stanu prawnego sprawy". Na skutek wniesionego odwołania Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z [...] lipca 2010r. Nr [...] uchylił w całości decyzję Wojewody i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Stwierdził, iż skarżona decyzja (prawidłowa w dacie jej wydawania z uwagi na istniejący wówczas stan materiału dowodowego) obecnie nie może ostać się w obrocie prawnym, gdyż do akt sprawy został dołączony przez skarżącego nowy dowód (tj. odpis skrócony aktu małżeństwa Z. [...] i C. [...], zawartego w 1932 r.