Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Wr 38/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis (sprawozdawca) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kar pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. - po rozpatrzeniu odwołania A. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] r. (nr [...]) odmawiającej skarżącemu umorzenia zapłaty należności kar pieniężnych nałożonych decyzjami Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] r. (nr [...]) i z dnia [...] r. (nr [...]) - utrzymał w mocy pierwszoinstancyjne rozstrzygnięcie, powołując się na art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., zwanej dalej w skrócie k.p.a.), art. 56 ust. 1, art. 64 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 ze zm., zwanej dalej w skrócie u.f.p.).

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w piśmie z dnia [...] r. skarżący zawarł wniosek o umorzenie kar pieniężnych w łącznej wysokości [...] zł, nałożonych za wykonywany przez skarżącego transport. Wnioskodawca podniósł, że nie posiada majątku osobistego (ruchomego i nieruchomego), nie ma dochodów z tytułu pracy zawodowej i jest na utrzymaniu rodziców. Dodał przy tym, że nałożone na niego kary były wynikiem nieświadomego i okazjonalnego przewozu transportem rodziców mebli dla kolegi. W zbiorze dokumentów przedstawionych przez wnioskodawcę znalazły się: