Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 lipca 2012 r., sygn. I SA/Rz 14/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch /spr./ Protokolant ref. st. Eliza Kaplita po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lipca 2012r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty poniesionej przez skarżącego z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2005 rok - oddala skargę -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w R., po rozpatrzeniu odwołania J.P. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia [...] lipca 2011r., znak: [...], określającej podatnikowi wysokość straty z pozarolniczej działalności gospodarczej w 2005 r., na kwotę 41.821,16 zł. - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z akt sprawy wynika, że podatnik J.P. prowadził w 2005r., opodatkowaną na zasadach ogólnych, działalność handlową pod firmą: L. J.P. W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2005 r. podatnik wykazał z pozarolniczej działalności gospodarczej przychód w kwocie - 898.798,66 zł. oraz koszty jego uzyskania w kwocie 1.067.724 zł. poniesiona w tym roku strata wyniosła według podatnika 168.925,34 zł.

W wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2005r., stwierdzono nieprawidłowości w prowadzonej przez podatnika ewidencji, zwłaszcza w zakresie ewidencjonowania kosztów uzyskania przychodu. Stwierdzono mianowicie, że podatnik w sposób nieprawidłowy zaliczył do kosztów uzyskania przychodów kwotę 27,17 zł, stanowiącą naliczony podatek VAT, wynikający z faktury za usługi telekomunikacyjne, w sytuacji gdy podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia należnego podatku od towarów i usług o podatek naliczony w konsekwencji czego na podstawie art. 22 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 pkt 43 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w 2003r. (tj. Dz.U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm. - zwanej dalej uptu) wyłączono kwotę 217,17zł z kosztów uzyskania przychodów. Ponadto nieprawidłowo zaewidencjonował kwotę 1.129,90 zł (brutto), w październiku 2005r. wynikającą z duplikatu faktury za zużycie energii elektrycznej, której oryginał został już uprzednio rozliczony po raz pierwszy w sierpniu 2005r. w ciężar kosztów. Z tego względu wyłączono z kosztów uzyskania przychodów kwotę brutto w wysokości 1.129,90zł jako wydatek nieponiesiony na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 43 uptu. Organ podatkowy I instancji wyłączył także z kosztów uzyskania przychodów, kwotę 151.516,40 zł, wynikająca z zaewidencjonowanych przez podatnika 20 faktur VAT mających rzekomo dokumentować zakup usług transportowych od firmy S.P., które w ocenie organu są nierzetelne w zakresie ilości i wartości świadczonych usług transportowych i jako takie nie mogą stanowić podstawy do rozliczenia kosztów uzyskania przychodów.