Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 września 2012 r., sygn. I SA/Wr 728/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA - Anetta Chołuj, Sędzia WSA - Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca), Protokolant: Katarzyna Trzęsicka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 września 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie: orzeczenia odpowiedzialności za zaległość podatkową z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę. I) uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odpowiedzialności za odsetki od zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2006r.; II) oddala skargę w pozostałym zakresie; III) orzeka, że decyzja wskazana w pkcie I) nie podlega wykonaniu w części, w jakiej została uchylona; IV) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 264 ( słownie: dwieście sześćdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie podatkowe przed organami podatkowymi

1.1. Przedmiotem skargi W. C. (dalej: skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W.-F. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu za zaległość podatkową Przedsiębiorstwa A sp. z o.o. we W. (dalej: Spółka) w podatku od towarów i usług za kwiecień 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

1.2. W dniu 29 stycznia 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-F. umorzył postępowanie egzekucyjne względem Spółka z uwagi na ogłoszenie jej upadłości i ostatecznie wykreślenie tego podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego z dniem [...] grudnia 2007 r. Następnie, postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], organ ten wszczął wobec skarżącego, jako członka zarządu Spółki, postępowanie w sprawie orzeczenia jego odpowiedzialności za zaległości tejże, z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do listopada 2006 r. wraz