Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 października 2012 r., sygn. III SA/Gd 308/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Kinga Czernis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skarg: S. W. i "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 20 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 5 września 2011 r. nr [...], a także postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego [...] z dnia 27 sierpnia 2010 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej [...] na rzecz skarżącego S. W. kwotę 5.617 (pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej [...] na rzecz skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. kwotę 5.600 (pięć tysięcy sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 4. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 marca 2010 r. Naczelnik Urzędu Celnego, na podstawie art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne, w związku z art. 96 ust. 1, art. 215 ust. 1 tiret pierwszy rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. umorzył postępowanie celne (wszczęte z urzędu 21 stycznia 2010 r.) w sprawie nie zakończonej procedury tranzytu wspólnotowego zewnętrznego realizowanego przez "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na podstawie dokumentu [...] z dnia 26 sierpnia 2009 r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 26 sierpnia 2009 r. w Oddziale Celnym Baza Kontenerowa w G. został objęty procedurą tranzytu wspólnotowego zewnętrznego czosnek o masie brutto 27.000 kg brutto (2.600 kartonów). Towar ten powinien zostać przedstawiony w urzędzie celnym przeznaczenia - oddział celny [...] (Słowacja) w terminie do dnia 2 września 2009 r. Głównym zobowiązanym była "A" Sp. z o.o. w S., jednak nie przedstawiła ona dokumentu potwierdzającego zamknięcie procedury tranzytu. Z materiału dowodowego sprawy wynika, że w trakcie tranzytu nastąpiła zmiana środka transportu, a towar wraz z naczepą został przekazany osobom o nieustalonych danych. Przesłuchiwany w charakterze świadka kierowca S. W. potwierdził fakt zdania towaru w W. Tym samym złamane zostały warunki procedury tranzytu, a towar został usunięty spod dozoru celnego. Właściwym w sprawie ze względu na miejsce gdzie nastąpiło usunięcie towaru stał się Naczelnik Urzędu Celnego I w W. Postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu.