Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 października 2012 r., sygn. III SA/Gl 495/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inne - przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości 1 uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. na rzecz strony skarżącej kwotę 440 zł ( słownie: czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Nr [...] , Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w C. utrzymał w mocy decyzję wydaną przez Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w M. z dnia [...] r. Nr [...] z dnia [...] r. o uchyleniu decyzji dotychczasowej w całości i o przyznaniu płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości.

Decyzja ta została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

R. O. ubiegał się o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2007 i w tym celu złożył w dniu 30 sierpnia 2006 r. w Biurze Powiatowym ARiMR w M.wniosek o przyznanie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt. Zgodnie z deklaracją zawartą w tym wniosku ubiegał się o płatność w ramach pakietu K01 Ochrona gleb i wód, wariant K01b - międzyplon ozimy.

W związku z występującymi rozbieżnościami we wniosku, stwierdzonymi w toku kontroli administracyjnej danych przy wykorzystaniu Zintegrowanego Systemu Zarządzania i Kontroli, czyli braku powiązania działek rolnych z ewidencyjnymi, organ wezwał R. O. do złożenia w tej sprawie wyjaśnień.