Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 października 2012 r., sygn. I SA/Gl 46/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Beata Kozicka, Bożena Pindel, Protokolant Karolina Czaplicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. - Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w dalszej części uzasadnienia oznaczanej w skrócie: k.p.a., a także art. 28, art. 32 oraz art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. - Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.), następnie powoływanej również jako: u.s.u.s. bądź ustawa, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymał w mocy decyzję przez siebie wydaną w dniu [...], nr [...], którą postanowił nie umarzać panu W. F. należności z tytułu odsetek za zwłokę w łącznej kwocie 154.553 zł od składek na:

a) Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres 06/2004, 08/2004-09/2005, 11/2005-02/2006, 04/2006-06/2006, 09/2006, 11/2006-07/2008 w kwocie 115.809 zł,

b) Fundusz Ubezpieczeń Zdrowotnych za okres 05/2004-06/2004, 08/2004-02/2005, 04/2005-09/2005, 11/2005-02/2006, 05/2006-09/2006, 11/2006, 12/2006, 02/2007-07/2008 w kwocie 32.673 zł,

c) Fundusz Pracy za okres 07/2005-09/2005, 11/2005-01/2006, 04/2006-07/2006, 09/2006, 11/2006-07/2008 w kwocie 6.071 zł.

Żądanie umorzenia tych należności pan W. F. zawarł we wniosku z dnia 28 września 2009 r., który do Zakładu wpłynął w dniu 30 września 2009 r. Decyzją z dnia [...], nr [...] Zakład odmówił uwzględnienia wniosku strony, jednakże po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzję tę uchylił w całości a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji decyzją z dnia [...] nr [...]. W tej sytuacji doszło do wydania w dniu [...] przedstawionej wyżej decyzji nr [...], a następnie - decyzji zaskarżonej w sprawie niniejszej.