Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bd 793/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 listopada 2012 r. sprawy ze skargi K. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Wobec nieuregulowania należności celnych określonych orzeczeniem Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r., w dniu 09 maja 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w S. wystawił na K. R. tytuły wykonawcze obejmujące dług celny za 2006 r. w wysokości [...] zł oraz odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł. Przedmiotowe tytuły wykonawcze przekazano Dyrektorowi Izby Celnej w T. celem ich realizacji.

W dniu 09 września 2009 r. pod wskazany przez wierzyciela adres zobowiązanego udał się poborca skarbowy Izby Celnej w T. Nie dokonał jednak skutecznych czynności egzekucyjnych, albowiem jak wynika ze sporządzonej notatki służbowej, skarżący odmówił przyjęcia tytułów wykonawczych i ujawnienia swojego majątku do protokołu o stanie majątkowym.

Wnioskiem z dnia 17 maja 2011 r. zobowiązany wystąpił o umorzenie postępowania egzekucyjnego, z uwagi na to, że nie został zastosowany w sprawie art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "ord. pod.") i w związku z tym nastąpiło przedawnienie egzekwowanego obowiązku. Skarżący zarzucił, że tytuły wykonawcze nie zostały mu doręczone, gdyż w dniu 09 września 2009 r., jak i przez cały 2009 r., przebywał

i pracował na terenie S.

Rozpatrując wniosek zobowiązanego, Dyrektor Izby Celnej w T. postanowieniem z dnia [...] r. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego.

W wyniku złożenia zażalenia, postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji wskazując, że organ egzekucyjny w toku postępowania winien ocenić dowody przedłożone przez zobowiązanego na etapie postępowania odwoławczego, celem usunięcia wątpliwości co do tego, czy w przedmiotowej sprawie rzeczywiście miała miejsce próba doręczenia tytułów wykonawczych i odmowa ich przyjęcia przez skarżącego w dniu 09 września 2009 r.