Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. II SA/Ke 252/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia NSA Anna Żak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2012r. sprawy ze skargi G.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata E.R. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. Nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach z dnia [...] znak: [...] stwierdzającą brak potrzeby przeprowadzania oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia pod nazwą: "budowa drogi gminnej na Osiedlu L. w C.".

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Wnioskiem z dnia 14.07.2009r. Gmina C. wystąpiła o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach opisanego na wstępie przedsięwzięcia. W załączonej do wniosku karcie informacyjnej zaznaczono, że planuje się wykonanie nawierzchni asfaltowej o długości ok. 115m i szerokości jezdni 6,0m oraz jednostronnego chodnika szerokości 2,0m wraz ze stanowiskami parkingowymi (ok. 15 sztuk) o nawierzchni z kostki brukowej. Łączna powierzchnia terenu pod inwestycję wynosi ok. 1228m2.

Odwołanie od decyzji organu I instancji wniósł G.G. - współwłaściciel działek nr 973/3, 973/4 i 975/5, sąsiadujących bezpośrednio z działką na której planowana jest inwestycja, podnosząc zarzut zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym i wskazując na inne bezpieczniejsze poprowadzenie planowanej drogi przez działkę nr 987/4. Ponadto zdaniem autora odwołania, wykonanie drogi na działce nr 973/7 narusza prawo własności właścicieli działki nr 973/5 i spowoduje konieczność wycinki drzew.