Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. III SA/Wa 642/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2012 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę

Uzasadnienie

W oparciu o akta sprawy Sąd ustalił, że Skarżąca - K. S.A. w W., 22 maja 2007r. zawarła ze wspólnikami B. sp. z o.o. w Z.: J.K., K.B. i B.D. umowę sprzedaży udziałów B. sp. z o.o. za łączną cenę 18.000.000 zł. Każdy z ww. wspólników sprzedał Skarżącej po 783 udziały za cenę 6.000.000 zł. Umowę zawarto pod warunkiem zawieszającym, którego ziszczenie się miało skutkować przejściem własności udziałów na Skarżącą bez żadnych dodatkowych czynności (art. 2 ust. 2). Zgodnie zaś z art. 3 w zw. z art. 1 ust. 18 umowy sprzedaży, przejście własności udziałów na Skarżącą uzależnione zostało od zarejestrowania przez sąd rejestrowy podwyższenia kapitału zakładowego Skarżącej spółki o kwotę nie większą niż 931.406 zł, które miało nastąpić w drodze emisji akcji serii B.

W związku z powyższą umową, 5 czerwca 2007r. Skarżąca złożyła deklarację i zapłaciła podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie 180.000 zł.

Następnie Skarżąca złożyła wniosek z 10 grudnia 2007r. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 80.000 zł oraz wniosek z 12 grudnia 2007r. o zwrot tejże nadpłaty, w którym wskazała przyczyny dokonania dołączonej korekty deklaracji PCC-3. Wyjaśniła, że z uwagi na zmianę sytuacji na Giełdzie Papierów Wartościowych (spadek cen akcji wielu spółek) okazało się, że planowana emisja akcji serii B nie dojdzie w pełni do skutku i Skarżąca nie uzyska planowanych środków. Tym samym zmianie uległa kwota, jaką mogła ona zapłacić za udziały B. sp. z o.o. Nie można było zmienić ceny jednostkowej udziału, ustalonej w drodze wyceny bilansowej. W związku z tym, 19 listopada 2007r. do umowy sprzedaży udziałów sporządzono aneks, na mocy którego Skarżąca nabywała 1305 udziałów B. sp. z o.o. za łączną cenę 10.000.000 zł. Skarżąca stwierdziła, że warunek zawieszający nie ziścił się, ponieważ nie zostało zarejestrowane podwyższenie kapitału akcyjnego w drodze publicznej emisji akcji. Podpisanie aneksu spowodowało uchylenie skutków oświadczenia woli w zakresie udziałów wyłączonych ze zbycia. Efektem zmiany umowy było zmniejszenie podstawy opodatkowania i powstanie roszczenia na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 9 września 2000r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. z 2007r. Nr 68, poz. 450 ze zm.) - dalej "u.p.c.c."