Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2012 r., sygn. VI SA/Wa 2198/12

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi "T." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych - totalizatora współzawodnictwa zwierząt postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Pismem z dnia 25 września 2012 r. skarżąca - T. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie zakładów wzajemnych - totalizatora współzawodnictwa zwierząt. Do skargi został załączony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżąca wskazała, że brak wstrzymania zaskarżonej decyzji może wyrządzić skarżącej znaczną szkodę i spowodować trudne do odwrócenia skutki, bowiem zaskarżona decyzja jest jedną z pięciu decyzji, które cofają skarżącej wszystkie zezwolenia na prowadzenie działalności polegającej na urządzaniu i prowadzeniu działalności w zakresie zakładów wzajemnych. Skarżąca wskazała, że 440 punktów przyjmowania zakładów przynosi jej średnio 14,5 mln zł dochodu miesięcznie, a wykonanie decyzji spowoduje utratę możliwości osiągania dochodów we wskazanej wysokości. Do wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji skarżąca dołączyła kserokopie umów najmu 9 lokali, w których prowadzi działalność oraz zestawienie, z którego wynika, że koszt wynajmu tych lokali wynosi 53784 zł miesięcznie. Ponadto wskazała, że nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji spowoduję, że znaczne nakłady poniesione na urządzanie i organizację punktów przyjmowania zakładów przestaną się zwracać. Skarżąca wskazała również, że ponowne uruchomienie działalności wymagać będzie szeregu działań logistycznych, w tym procedury sprawdzenia punktu przez urząd celny, a umowy najmu lokali, w których prowadzone są punkty przyjmowania zakładów wzajemnych zawarte są na czas określony do wygaśnięcia zezwolenia.