Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Ol 677/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agnieszka Szymańska-Flisikowska, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 9 stycznia 2013r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. Oddala skargę.

Uzasadnienie

G.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r.

Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 18.05.2011r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006.

Organ I instancji uzyskał informacje, iż G.B. pracował w P. na stanowisku adiunkta od maja 2003r. jako doktor nauk biologicznych. Skorzystał z oferty zatrudnienia Uniwersytetu w L. w USA, gdzie wyjechał wraz z żoną. Przebywał tam od listopada 2003r. do 31.04.2006r. Jak wynika z protokołu przesłuchania podatnika w charakterze strony z dnia 10.06.2011r. (k. 77-74 akt podatkowych) uzyskał on na czas pobytu w USA od polskiego pracodawcy urlop bezpłatny, a następnie z dniem 31.12.2005r. stosunek pracy z P. został rozwiązany. Przed wyjazdem z Polski skarżący nie pozostawił żadnego majątku i zlikwidował rachunek bankowy. Podatnik wyjechał na podstawie wizy o symbolu J-1 na zaproszenie ww. Uniwersytetu w USA, z którym podpisał umowę na wykonywanie badań naukowych, i otrzymał z tego tytułu w 2006r. 9.125 USD. W trakcie pobytu w USA rozwiódł się z żoną. Sprawa o rozwód została przeprowadzona w USA.

Decyzją z dnia 17.08.2011r. Naczelnik Urzędu Skarbowego określił G.B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2006 w wysokości 826 zł. Mając na względzie przepisy art. 3 i art. 4a ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2000r., nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej: updf, w brzmieniu obowiązującym w 2006r. organ stwierdził, że Strona ma miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i w Polsce podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Jednocześnie ustalił, że w badanym okresie Podatnik uzyskał w USA stypendium podlegające opodatkowaniu w Polsce, które następnie organ pomniejszył o równowartość diety za każdy dzień, w którym było ono otrzymywane, stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 23a ww. ustawy.