Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1839/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w P. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2012 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] października 2011 r. Wojewoda [...] w wyniku wszczętego z urzędu na skutek sprzeciwu Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w P. postępowania stwierdził nieważność decyzji Starosty [...] z dnia

[...] września 2008 r. nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej K. G. pozwolenia na budowę inwestycji polegającej na przebudowie istniejących wyciągów narciarskich na wyciąg krzesełkowy D. w Z. na działkach nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] obręb Z. etap I.

Wnosząc o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] Prokurator wskazał na wydanie tej decyzji z rażącym naruszeniem przepisów art. 35 ust. 1 pkt 1, art. 33 ust. 1 praz art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy - Prawo budowlane, a także przepisów art. 7 i 77 kodeksu postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu sprzeciwu wyjaśniono, że inwestor, wbrew wymaganiu określonemu w art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy - Prawo budowlane nie wykazał prawa do dysponowania działką nr [...] na cele budowlane, a w stosunku do działki nr [...] złożył fałszywe oświadczenie o dysponowaniu tą nieruchomością na cele budowlane.

Ponadto, niezgodnie z art. 33 ust. 1 powołanej wyżej ustawy przedmiotowa decyzja dotyczy jedynie części obiektu, która nie może samodzielnie funkcjonować zgodnie z przeznaczeniem. Wskazano także na sprzeczność decyzji o pozwoleniu na budowę z wnioskiem inwestora, który nie przewidywał etapowania projektowanego przedsięwzięcia oraz z decyzją Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] ustalającą dla przedmiotowej inwestycji warunki zabudowy, w zakresie długości planowanego wyciągu.