Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 stycznia 2013 r., sygn. I SA/Wr 1188/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący; Sędzia WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA - Katarzyna Borońska, Sędzia WSA - Katarzyna Radom, Protokolant: - Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi A S.A. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 16 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A S.A. z siedzibą w L. (dalej: podatnik, spółka, strona skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 16 lipca 2012r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. nr [...] z dnia 15 marca 2012 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 576.147 zł z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego spółki.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 25 października 2010 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie skarżącej spółki dokonało podwyższenia kapitału zakładowego spółki o kwotę 115.231.446 zł poprzez emisję 12.066.120 sztuk akcji imiennych serii AI o cenie emisyjnej równej wartości nominalnej wynoszącej 9,55 zł każda akcja, przez co kapitał zakładowy spółki został podwyższony z kwoty 213.321.912,15 zł do kwoty 328.553.358,15 zł. Objęcie nowych akcji w całości nastąpiło przez B S.A. w L. w zamian za wkład pieniężny. W związku z dokonaną czynnością cywilnoprawną notariusz jako płatnik powołując się na uregulowania art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k i art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz.U. z 2010 r., nr 101, poz. 649 ze zm., dalej u.p.c.c., ustawa pcc) pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie 576.147 zł (dalej: pcc).

Pismem z dnia 20 stycznia 2012r. skarżąca spółka wniosła o stwierdzenie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych oraz jej oprocentowanie. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że zapłaty podatku dokonano niezasadnie, ponieważ przepisy ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych były niezgodne z przepisami prawa wspólnotowego tj. art. 7 ust. 2 Dyrektywy Rady z dnia 12 lutego 2008 r. nr 2008/7/WE dotyczącą podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz.U.UE L.08.46.11 z 21 lutego 2008 r.) zwana dalej Dyrektywą 2008/7/WE w związku z art. 7 ust. 1 Dyrektywy Rady z dnia 17 lipca 1969 r. nr 69/335/EWG dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz. U. UE. L. z 1969 r. Nr 249, poz. 25 ze zm.) zwanej dalej Dyrektywą 69/335/EWG. Zdaniem skarżącej, zapłacony podatek od czynności cywilnoprawnych stanowi nadpłatę, która powinna być zwrócona na jej rzecz.