Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. I SA/Gl 751/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Bożena Suleja, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2013 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. (dalej SKO lub Kolegium), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 123 i art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. w Dz.U. z 2000 roku, nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) oraz art. 17, art. 18, art. 32, art. 33, art. 34 § 1 i § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (j.t. w Dz.U. z 2005 roku, nr 229, poz. 1954 z późniejszymi zmianami; dalej u.p.e.a.), utrzymało w mocy postanowienie wierzyciela - Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...] roku, nr [...], którym organ ten uznał zarzuty zgłoszone przez A. B. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej za nieuzasadnione.

W uzasadnieniu postanowienia organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną :

Upomnieniami z dnia 22 listopada 2011 roku Burmistrz Miasta i Gminy P., działając na podstawie art. 15 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, wezwał współwłaścicieli nieruchomości położonych w P. i w B. (w tym A. B.) do uregulowania należności z tytułu podatku od nieruchomości za 2011 rok w łącznej wysokości [...] złotych ([...] zł. należność główna + [...] zł. koszty upomnienia) oraz podatku rolnego za 2010 rok w łącznej wysokości [...] złotych ([...] zł. należność główna + [...] zł. koszty upomnienia) i 2011 rok w łącznej wysokości [...] złotych ([...] zł. należność główna + [...] zł. koszty upomnienia).