Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. II SAB/Po 83/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność "A" Sp. z o.o. Rejon Dystrybucji P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; I. umarza postępowanie, II. stwierdza, że bezczynność "A" Sp. z o.o. Rejon Dystrybucji P. nie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od "A" Sp. z o.o. Rejon Dystrybucji P. na rzecz skarżącego kwotę 357,- (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem opatrzonym datą 21 listopada 2011 r., znak [...] , M. G. zwrócił się do przedsiębiorstwa energetycznego "A". o przekazanie mu w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. nr 112 poz. 1198 z późn. zm.) kserokopii wszystkich ewentualnych decyzji, będących podstawą lokalizacji i budowy linii elektroenergetycznych, przebiegających przez nieruchomości w postaci działek o numerach ewid. [...] i [...] położonych w D. oraz numer ewid. [...] położonej w P., dla których pod wskazanymi przez wnioskodawcę numerami prowadzone są w Sądzie Rejonowym w T. księgi wieczyste.

W odpowiedzi z dnia 22 grudnia 2011 r., znak [...] , przedsiębiorstwo energetyczne "A" (dalej "A") wyjaśniło, że nie jest organem administracji publicznej, wobec czego nie znajdują w odniesieniu do niego zastosowania przepisy ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Wspomniane przedsiębiorstwo energetyczne podkreśliło zarazem, że nie jest zobowiązane do udzielenia żądanej informacji. Zwłaszcza, że dane te stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.

Pismem z dnia 10 lutego 2012 r., znak [...], skarżący wniósł ponownie o udostępnienie kserokopii żądanych pod rygorem wniesienia skargi na bezczynność organu. Jednocześnie wskazał, iż w świetle orzecznictwa sądów administracyjnych nie jest uzasadnione stanowisko zgodnie, z którym przedsiębiorstwo przesyłowe nie jest zobowiązane do stosowania przepisów o dostępie do informacji publicznej.