Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wa 2126/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 r. sprawy ze skargi H. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz H. Ż. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 4) zwraca H. Ż. z kasy Sądu kwotę 55 zł (słownie pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. H.Ż. (zwana dalej: "Skarżącą") zwróciła się wnioskiem z 5 października 2011 r., uzupełnionym 17 listopada i 9 grudnia 2011r. o umorzenie wynikającej z deklaracji PIT-23, złożonej 19 sierpnia 2011r., zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości w wysokości 18.496 zł z odsetkami za zwłokę. W podstawie prawnej wskazała art. 67a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm., zwanej dalej "O.p."). Podniosła też, że za umorzeniem ww. zaległości przemawia art. 67d § 1 O.p., ze względu na wysokości świadczenia z ubezpieczenia społecznego.

2. Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (zwany dalej: "NUS") decyzją z [...] grudnia 2011r. odmówił Skarżącej umorzenia ww. zaległości, wskazując, że 8 maja 2006r. uzyskała przychód - 190.000 zł z odpłatnego zbycia nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. [...], zaś w oświadczeniu z 12 maja 2006r. wskazała, że ww. przychód wydatkuje na cele mieszkaniowe, nie później niż w okresie 2 lat od dnia sprzedaży (do 7 maja 2008r.). Skoro ww. nieruchomość sprzedano przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, przychód uzyskany ze sprzedaży, zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 i art. 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176, ze zm., zwanej dalej "u.p.d.o.f"), w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r. podlegał opodatkowaniu 10% zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Skarżąca nie przedłożyła dokumentów potwierdzających poniesienie wydatków na cele mieszkaniowe, zaś po wystosowaniu przez organ podatkowy wezwania, zgłosiła 19 lipca 2011r., że nie wydatkowała środków ze sprzedaży na ww. cele.