Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1936/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia w części prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Plafoniera Sufitowa" oddala skargę

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (zwany dalej organem) decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 roku nr [...] działający w trybie postępowania spornego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] sierpnia 2011 r. sprawy o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]" nr [...] na skutek sprzeciwu wniesionego przez A. P. (zwanego dalej wnioskodawcą), uznanego za bezzasadny przez M. R. (zwanego dalej uprawnionym), na podstawie art. 246 i 247 ust. 2 oraz art. 102 ust. 1 w związku z art. 104 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 119 poz. 1117 ze zm. - zwanej dalej p.w.p.) oraz art. 100 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p., unieważnił prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]" [...] w części obejmującej postać wzoru przedstawioną na rys. figury 2 i 3, w pozostałym zakresie sprzeciw oddalił oraz przyznał koszty postępowania.

Wnioskodawca złożył sprzeciw wobec prawomocnej decyzji organu z dnia [...] września 2007 r. o udzieleniu prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "[...]" nr [...] udzielonego na rzecz uprawnionego. Jako podstawę sprzeciwu wskazał art. 102 ust. 1 i art. 104 ust. 1 p.w.p., gdyż jego zdaniem sporny wzór przemysłowy nie posiada cechy indywidualnego charakteru w świetle wzorów wspólnotowych z wcześniejszym pierwszeństwem tj. [...] (dla odmiany pierwszej) oraz RCD [...] (dla odmiany drugiej i trzeciej - fig. 2 i 3).