Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. IV SA/Wa 887/12

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności opinii postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...], którą organ utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] maja 2011 r., odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności opinii.

Zarządzeniem z dnia 18 maja 2012 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 29 maja 2012 r.

Pismem z dnia 5 czerwca 2012 r., uzupełnionym wnioskiem z dnia 17 lipca 2012 r., B. J. zwróciła się o przyznanie prawa w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca podała, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z niepełnosprawnym synem, który wymaga stałej rehabilitacji i leczenia. Jako źródła utrzymania dwuosobowej rodziny wskazała własne świadczenie emerytalne w wysokości 909,63 zł netto miesięcznie (wedle załączonego do wniosku zaświadczenia Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 czerwca 2012 r.) oraz otrzymywany przez syna zasiłek socjalny i opiekuńczy, którego wysokości określiła na kwotę 580 zł. W oświadczeniu dotyczącym posiadanych nieruchomości skarżąca wykazała współwłasność lokalu o powierzchni 90 m2 oraz współwłasność pozostałej części domu w S., a także zabytkowe parki w K. i K.. Wskazała, że należące do niej nieruchomości przekazała w nieodpłatne użytkowanie fundacji. Podała, że jej działalność na rzecz fundacji jest charytatywna, podobnie jak innych osób. Oświadczyła też, że nie ma dodatkowych źródeł dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami.